Dans la nuit du 3 janvier 2026, le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé que les forces américaines avaient mené une opération militaire de grande envergure sur le territoire vénézuélien, affirmant que le président Nicolás Maduro et son épouse, Cilia Flores, avaient été capturés puis exfiltrés hors du pays. Cette déclaration, faite dans un contexte de fortes tensions diplomatiques, a immédiatement provoqué une onde de choc sur la scène internationale.
Selon les informations communiquées par Washington, l’opération aurait débuté par des frappes ciblées contre plusieurs sites stratégiques au Venezuela, notamment dans la région de Caracas. Des explosions ont été rapportées par des témoins dans la capitale et ses environs, semant la panique au sein de la population civile. Les autorités américaines affirment qu’une unité spéciale aurait ensuite localisé et arrêté le couple présidentiel avant de le transporter vers un lieu tenu secret.
À Caracas, le gouvernement vénézuélien a vivement réagi, dénonçant une agression militaire et une violation flagrante de la souveraineté nationale. La vice-présidente Delcy Rodríguez a exigé des autorités américaines qu’elles présentent une preuve de vie de Nicolás Maduro, soulignant qu’aucune confirmation indépendante ne permettait d’attester sa capture. Le ministre de la Défense a, pour sa part, affirmé que les forces armées vénézuéliennes résisteraient à toute présence étrangère sur le territoire national.
Les réactions régionales et internationales n’ont pas tardé. Plusieurs pays d’Amérique latine ont exprimé leur inquiétude face à une escalade susceptible de déstabiliser l’ensemble de la région. La Colombie a renforcé sa présence militaire à la frontière, évoquant le risque d’un afflux massif de réfugiés. D’autres États ont appelé à une réunion d’urgence du Conseil de sécurité des Nations unies afin d’évaluer la situation et d’éviter une extension du conflit.
Sur le plan juridique, cette opération soulève de lourdes interrogations. Une intervention militaire unilatérale sur le territoire d’un État souverain, en l’absence d’un mandat explicite du Conseil de sécurité de l’ONU, est généralement considérée comme contraire au droit international. La capture d’un chef d’État en exercice par une puissance étrangère constituerait, si elle est confirmée, un précédent majeur aux conséquences potentiellement durables pour l’ordre mondial.
À ce stade, de nombreuses zones d’ombre subsistent. Les autorités américaines n’ont fourni aucun détail sur le lieu de détention de Nicolás Maduro ni sur la procédure judiciaire envisagée. Aucune organisation internationale indépendante n’a pu confirmer sa capture ou évaluer précisément la situation sur le terrain. L’impact humanitaire de l’opération, notamment pour les civils vénézuéliens, demeure également difficile à mesurer.
Alors que les appels à la retenue et à la transparence se multiplient, la situation reste extrêmement volatile. L’annonce faite par Donald Trump marque une escalade sans précédent dans les relations entre les États-Unis et le Venezuela et ouvre une période d’incertitude majeure pour la stabilité politique et sécuritaire de la région.
La rédaction Levoiciinfonews
