Éditorial Archives -

Haïti : cinq ans après l’assassinat de Jovenel Moïse, une transition qui a aggravé l’effondrement de l’État*

admin — Tue, 17 Mar 2026 22:51:20 +0000

17 Mars 2026 , par Gilbert Cicéron, journaliste analyste politique, écrivain

Près de cinq ans après l’assassinat du président haïtien Jovenel Moïse, dans la nuit du 7 juillet 2021, Haïti demeure plongée dans une crise politique, sécuritaire et institutionnelle d’une ampleur sans précédent. L’événement, qui avait déjà révélé la fragilité des institutions nationales, a ouvert une longue transition politique censée conduire au rétablissement de l’ordre constitutionnel.

Mais cinq années plus tard, cette transition n’a ni restauré la stabilité ni permis l’organisation d’élections crédibles. Au contraire, l’absence de leadership politique et l’effondrement progressif de l’État ont aggravé la crise sécuritaire, économique et humanitaire que traverse le pays.

Une transition politique sans légitimité

Depuis l’assassinat de Jovenel Moïse, Haïti fonctionne sans institutions pleinement opérationnelles. Le Parlement est inexistant, les collectivités territoriales sont largement paralysées et les gouvernements successifs de transition peinent à établir une autorité politique reconnue.

Cette vacance institutionnelle a favorisé l’expansion de groupes armés et la fragmentation du pouvoir. L’absence d’élections depuis plusieurs années nourrit également une profonde crise de légitimité de l’État, accentuant la méfiance de la population envers ses dirigeants.

Une capitale dominée par les gangs

Pendant que les institutions s’enlisent dans l’impasse politique, la violence des gangs s’est imposée comme la principale réalité du quotidien à Port-au-Prince.
Selon plusieurs analyses et rapports internationaux, les groupes armés contrôlent désormais plus de 85 % de la capitale et de sa zone métropolitaine.

Les affrontements entre gangs et les attaques contre la population ont provoqué une catastrophe humanitaire majeure. Les Nations unies estiment que plus de 1,3 million de personnes sont aujourd’hui déplacées à l’intérieur du pays, un niveau record dans l’histoire récente d’Haïti.

La violence atteint également des niveaux sans précédent. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, au moins 5 601 personnes ont été tuées en 2024 dans des violences liées aux gangs.
La situation s’est encore aggravée en 2025. D’après le Bureau intégré des Nations unies en Haïti (BINUH), plus de 8 100 personnes ont été tuées entre janvier et novembre 2025 dans des violences armées à travers le pays.

Ces chiffres illustrent l’ampleur de la crise sécuritaire et la perte de contrôle progressive de l’État sur son territoire.

Une économie paralysée par l’insécurité

L’effondrement sécuritaire a profondément déstabilisé l’économie nationale. Les attaques contre les infrastructures, les barrages routiers et les extorsions imposées par les groupes armés ont désorganisé les circuits d’approvisionnement et de production.

Depuis plusieurs années, l’économie haïtienne est entrée dans une spirale de contraction prolongée. Le pays enregistre l’une des performances économiques les plus faibles de la région, alors que la pauvreté et l’insécurité alimentaire continuent de s’aggraver.

La domination territoriale des gangs a également favorisé l’émergence d’une économie criminelle reposant sur les enlèvements, les rançons et le contrôle des axes commerciaux stratégiques.

L’effondrement des services publics

Dans la capitale, l’effondrement des services publics est désormais visible au quotidien. Les infrastructures sanitaires, éducatives et énergétiques fonctionnent difficilement, souvent grâce au soutien d’organisations internationales ou d’initiatives locales.
La crise sécuritaire a notamment provoqué la fermeture de nombreux établissements scolaires et universitaires, tandis que l’accès aux soins médicaux reste extrêmement limité dans plusieurs quartiers de Port-au-Prince.

Selon plusieurs évaluations internationales, moins d’un quart des structures de santé situées autour de la capitale restent pleinement fonctionnelles en raison de l’insécurité et du manque de ressources.
Cette dégradation accélérée des services essentiels accentue la précarité de millions d’Haïtiens déjà confrontés à l’extrême pauvreté.

Le silence des élites face à l’effondrement

Face à cette situation d’effondrement généralisé, les autorités haïtiennes sont régulièrement accusées de manquer de vision et de stratégie pour sortir le pays de la crise.

La transition politique engagée après l’assassinat de Jovenel Moïse devait permettre la reconstruction institutionnelle et l’organisation d’élections. Pourtant, cinq ans plus tard, l’État apparaît plus fragile que jamais.

Pour de nombreux observateurs, la crise actuelle ne se limite plus à une simple instabilité politique : elle traduit la désintégration progressive des structures étatiques et l’incapacité du pouvoir à restaurer l’autorité publique.

Un pays au bord de la rupture

Aujourd’hui, Port-au-Prince est devenue l’épicentre d’une crise multidimensionnelle où se mêlent violence armée, catastrophe humanitaire et effondrement institutionnel.
Cinq ans après l’assassinat de Jovenel Moïse, la transition politique qui devait sauver l’État haïtien semble au contraire avoir prolongé et aggravé la crise.

Sans réformes institutionnelles profondes, sans rétablissement de la sécurité et sans retour à l’ordre constitutionnel, beaucoup craignent que la transition ne se transforme en un cycle prolongé d’instabilité, menaçant l’avenir même de la nation haïtienne.

Gilbert Ciceron / Levoiciinfonews

The post Haïti : cinq ans après l’assassinat de Jovenel Moïse, une transition qui a aggravé l’effondrement de l’État* appeared first on .

𝐋𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐆𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐥𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐏𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐮 𝐂𝐚𝐩-𝐇𝐚𝐢̈𝐭𝐢𝐞𝐧, 𝐄𝐧𝐨 𝐙𝐞́𝐩𝐡𝐲𝐫𝐢𝐧, 𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐝’𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐫𝐞́𝐯𝐨𝐪𝐮e𝑃𝑎𝑟 Jean Venel Casseus

admin — Sat, 10 Jan 2026 01:34:12 +0000

Haïti n’est plus à l’époque des démonstrations d’autorité sommaires ni à celle où l’intimidation tenait lieu de droit. Les souvenirs du « Bòs Pent » et des injonctions du type « m’ap arete w » renvoient à une séquence historique marquée par la brutalité institutionnelle, l’absence de garanties procédurales et la confusion assumée entre pouvoir et menace.

Les comportements, pour le moins détail, récemment affichés sur les réseaux sociaux par le Commissaire du Gouvernement près le Tribunal de Première Instance du Cap-Haïtien, Eno Zéphyrin, suscitent à la fois gêne et consternation. L’usage public d’un langage de menace, résumé par le sinistre « m’ap arete w », s’inscrit dans une logique de régression assumée. Cette posture traduit une conception autoritaire de la fonction judiciaire, où la parole publique sert d’outil de pression et où l’action institutionnelle repose sur la crainte plutôt que sur la loi.

La fonction de Commissaire du Gouvernement n’a jamais eu vocation à incarner la force brute ni la surenchère verbale. Elle repose sur la représentation de la société devant les juridictions, la défense de l’ordre légal et le respect strict des droits fondamentaux. Une telle charge exige retenue, formation juridique solide et intelligence des équilibres sociaux. Elle implique surtout une distinction rigoureuse entre l’autorité de l’État et son usage abusif.

Le Cap-Haïtien n’a nul besoin de figures gesticulantes ni de postures à la Bob Lecorps. La ville, comme le pays, a besoin de magistrats sobres, conscients de la portée de leur parole et respectueux de la dignité de la fonction qu’ils occupent. Eno Zéphyrin n’a pas la stature de sa fonction.

_09 janvier 2026_

The post 𝐋𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐆𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐥𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐏𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐮 𝐂𝐚𝐩-𝐇𝐚𝐢̈𝐭𝐢𝐞𝐧, 𝐄𝐧𝐨 𝐙𝐞́𝐩𝐡𝐲𝐫𝐢𝐧, 𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐝’𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐫𝐞́𝐯𝐨𝐪𝐮e
𝑃𝑎𝑟 Jean Venel Casseus appeared first on .

Washington contre les nations faibles : la démocratie sous les bombes

admin — Tue, 06 Jan 2026 00:52:29 +0000

Ce que révèle récemment le New York Times à propos de la stratégie militaire américaine contre le Venezuela dépasse largement le cadre d’un simple scénario opérationnel. Il ne s’agit ni d’un exercice théorique ni d’une démonstration de supériorité technique destinée à rassurer une opinion publique intérieure. C’est un signal politique mondial, froid et calculé, adressé à tous les États jugés trop indépendants, trop désobéissants ou simplement trop faibles pour résister à la volonté des grandes puissances.
La planification minutieuse attribuée au Pentagone, sous l’autorité directe du secrétaire à la Défense, décrit une intervention d’une rapidité glaçante : quinze minutes pour neutraliser le cœur militaire et institutionnel d’un État souverain. Quinze minutes pour rappeler que, dans l’ordre international tel qu’il est pratiqué – et non tel qu’il est proclamé –, la souveraineté n’est pas un droit universel, mais une tolérance accordée sous conditions.
Huit sites stratégiques auraient été identifiés avec une précision chirurgicale. L’aéroport de La Carlota, pilier du contrôle aérien de Caracas, aurait été réduit au silence dès les premières secondes, empêchant toute riposte coordonnée. La garnison de Catia la Mar, verrou maritime essentiel, aurait été frappée par des moyens furtifs, coupant l’accès côtier et isolant la capitale. Fuerte Tiuna, centre névralgique de l’appareil militaire, aurait vu sa chaîne de commandement paralysée, plongeant les forces terrestres dans la confusion.
Même les symboles politiques n’auraient pas été épargnés. Le Palais législatif fédéral, cœur institutionnel du pays, aurait été ciblé pour rappeler une vérité brutale : aucune frontière, aucun drapeau, aucune institution ne protège face à une décision stratégique venue de Washington.
Les infrastructures aériennes de Barquisimeto, d’El Ataque et de Charallave auraient été méthodiquement neutralisées, supprimant toute capacité de défense, de logistique ou de repli. Enfin, la base d’hélicoptères d’Igualota, essentielle à la sécurité présidentielle, aurait été mise hors service, isolant totalement le sommet de l’État.
Ce tableau, glaçant par sa précision, rappelle une réalité que l’histoire récente connaît trop bien. L’Irak, hier, avait été accusé de menaces imaginaires pour justifier une intervention aux conséquences humaines, sociales et géopolitiques désastreuses. Aujourd’hui encore, le même schéma se répète : des prétextes sécuritaires, un discours sur la démocratie, et derrière, l’imposition par la force d’un ordre dicté par les intérêts stratégiques et économiques.
L’épisode final décrit – des forces spéciales opérant avec l’appui du renseignement, pénétrant une résidence présidentielle avec une connaissance totale des lieux et des mouvements – illustre une domination informationnelle presque absolue. Mais cette démonstration de puissance pose une question fondamentale : est-ce ainsi que se construit la démocratie ?
Car la démocratie ne naît ni sous les drones, ni sous les bombes intelligentes, ni sous la menace permanente de l’écrasement militaire. Elle ne s’impose pas par la peur, elle se construit par le respect des peuples, même lorsque leurs choix déplaisent aux puissants.
En exhibant sa capacité à neutraliser un État en quelques minutes, Washington ne défend pas la liberté. Il rappelle simplement que, dans le monde actuel, le droit international cède trop souvent devant le droit du plus fort. Et que pour de nombreux petits pays, l’indépendance reste fragile, conditionnelle, toujours menacée.
Ce n’est pas là la démocratie. C’est une géopolitique de l’intimidation, qui nourrit la méfiance, radicalise les rapports internationaux et éloigne un peu plus l’idéal d’un monde fondé sur l’égalité entre les nations. Tant que cette logique prévaudra, les discours sur la liberté resteront creux, et les peuples continueront de payer le prix des ambitions des grandes puissances.

La rédaction #levoiciinfonews

The post Washington contre les nations faibles : la démocratie sous les bombes appeared first on .

Souveraineté fragile, pression maximale : Haïti et la République dominicaine dans l’ombre des puissances

admin — Tue, 06 Jan 2026 00:46:34 +0000

Le spectacle de l’humiliation infligée au président vénézuélien Nicolás Maduro par les États-Unis n’est pas un simple épisode diplomatique. C’est une démonstration de pouvoir soigneusement mise en scène, un message codé adressé aux nations faibles : voilà ce qui arrive à ceux qui ne peuvent pas répondre.
Si un pays comme le Venezuela, pourtant soutenu par des puissances majeures telles que la Russie et la Chine, peut être traité comme une cible vulnérable, alors la situation des petits États devient alarmante. Dans cette hiérarchie mondiale fondée sur la force, Haïti apparaît comme une proie idéale, exposée, sans protection réelle, sans capacité de dissuasion, sans poids stratégique.
La République dominicaine, malgré une stabilité relative, ne dispose pas non plus d’une force capable de résister à des pressions majeures venues de l’extérieur. Ces pays représentent à peine une fraction — même pas 2 % — de la puissance militaire et économique des grandes nations prédatrices. Dans ce contexte, parler de souveraineté sans moyens revient à entretenir une illusion dangereuse.
Les scènes de dirigeants étrangers arrêtés, menacés ou publiquement rabaissés servent un objectif précis : instaurer la peur. Elles rappellent que le respect international ne repose pas sur les principes, mais sur la capacité à imposer un coût à l’agression. La morale est invoquée, la démocratie brandie, mais derrière le discours se cache une logique ancienne : celle du plus fort.
Ce contraste devient encore plus troublant lorsque certains responsables politiques occidentaux, eux-mêmes entourés de controverses judiciaires, d’accusations publiques de comportements abusifs et de critiques sévères sur leur conduite, continuent de se poser en arbitres de la démocratie mondiale. Le message est clair : les règles ne s’appliquent pas à tous de la même manière.
Dans ce monde-là, Haïti ne compte pas. Elle est regardée comme un espace ouvert, sans défense, sans voix, livré aux pressions économiques, politiques et sécuritaires. Un territoire où l’on peut imposer, décider, corriger, sans craindre de représailles.
Face à cette réalité, les petits pays n’ont plus le luxe de l’idéalisme. L’histoire contemporaine montre que la survie passe par la préparation silencieuse. Non pour attaquer, mais pour dissuader. Non pour provoquer, mais pour exister.
Le cas de la Corée du Nord, aussi controversé soit-il, illustre une vérité inconfortable : un pays que l’on méprisait a choisi de bâtir sa capacité de réponse dans le silence, hors des projecteurs. Aujourd’hui, il n’est plus traité comme une proie facile. On le critique, on le condamne, mais on négocie avec lui. La peur a remplacé le mépris.
Haïti et d’autres nations vulnérables doivent tirer les leçons de ce monde sans pitié. Personne ne viendra les protéger par solidarité morale. La souveraineté ne se proclame pas, elle se construit, patiemment, stratégiquement, loin des discours creux.
Dans l’ordre mondial actuel, la faiblesse n’inspire ni compassion ni respect. Elle attire les prédateurs. Et tant que les petits pays refuseront de regarder cette vérité en face, ils resteront condamnés à subir les décisions des autres.
Ce n’est pas un appel à la violence. C’est un appel à la lucidité. Dans un monde où la force dicte la loi, ne rien préparer, c’est déjà capituler.

Sanon #levoiciinfonnews

The post Souveraineté fragile, pression maximale : Haïti et la République dominicaine dans l’ombre des puissances appeared first on .

CPT : LA PRIME DE LA HONTE, LE BRAQUAGE FINAL D’UN ÉTAT EN RUINE23 décembre 2025

admin — Tue, 23 Dec 2025 17:30:35 +0000

Il existe des échecs politiques.
Il existe des trahisons morales.
Et puis il existe le CPT, symbole achevé de la faillite, du cynisme et du mépris absolu envers le peuple haïtien.

Après deux années d’errance, d’inaction, de mensonges et de lâcheté, les membres du Conseil Présidentiel de Transition osent aujourd’hui réclamer une prime de départ. Oui, une prime. Comme si l’échec méritait récompense. Comme si la destruction d’un pays ouvrait droit à indemnisation.

C’est un scandale.
C’est une insulte.
C’est un braquage institutionnel.

Le CPT n’a rien reconstruit.
Il n’a rien sécurisé.
Il n’a rien réformé.
Il n’a rien protégé.

Sous sa gestion, l’État a reculé, les gangs ont avancé, la peur s’est installée, la population a fui, et la nation a sombré. Le CPT n’a pas échoué par manque de moyens, mais par absence totale de volonté, de courage et de sens de l’État.

Pendant que le peuple comptait ses morts, le CPT comptait ses privilèges.
Pendant que les familles perdaient leurs maisons, le CPT négociait ses avantages.
Pendant que la jeunesse perdait son avenir, le CPT perdait… du temps.

Réclamer aujourd’hui une prime de départ après un tel désastre relève non plus de l’incompétence, mais de la prédation. C’est agir comme de véritables voleurs de la République, pillant jusqu’au dernier souffle d’un État déjà exsangue. C’est participer, moralement et politiquement, à un crime contre la nation.

Dans tout pays sérieux, un tel bilan conduirait à des enquêtes, à des audits, à des sanctions. En Haïti, on ose parler de primes. Voilà le niveau de dégradation morale auquel nous sommes arrivés.

Le CPT n’a droit ni à la reconnaissance, ni à la récompense, ni à l’indulgence de l’histoire. Il doit rendre des comptes. Devant le peuple. Devant la mémoire des victimes. Devant l’avenir volé de la jeunesse.

Haïti ne peut plus tolérer que l’échec soit rentable.
Haïti ne peut plus accepter que la souffrance du peuple finance le confort de ses dirigeants.
Haïti doit rompre définitivement avec cette élite politique qui confond service public et butin de guerre.

La prime que mérite le CPT n’est pas financière.
C’est celle du jugement de l’histoire.

Théodule Paul
Président de l’Înstitut Dessalinien

The post CPT : LA PRIME DE LA HONTE, LE BRAQUAGE FINAL D’UN ÉTAT EN RUINE23 décembre 2025 appeared first on .