La récente séquence de l’émission « Espace Vérité », diffusée sur la Radio Sans Fin, n’a pas seulement mis en lumière un échange tendu entre le secrétaire d’État à la Communication, le Dr Jean-Wilio Patrick Crispin, et le journaliste Gilbert Cicéron. Elle a surtout révélé, de manière brutale, les limites préoccupantes d’une posture déjà critiquée depuis l’installation du nouveau titulaire à ce poste stratégique.
Fraîchement nommé, Patrick Crispin faisait déjà l’objet de réserves quant à une certaine inertie à la tête du secrétariat d’État à la Communication. Dans un contexte national où la parole publique doit être claire, structurée et rassurante, son action peinait jusqu’ici à imprimer une direction cohérente. L’épisode survenu en direct vient désormais renforcer ces doutes, en exposant une approche jugée inadaptée aux exigences de la fonction.
Face aux questions du journaliste, le recours répété à la menace de poursuites pour diffamation, combiné à un ton condescendant et parfois offensant, tranche avec les standards attendus d’un responsable public. Une telle attitude, loin d’apaiser les tensions ou d’éclairer l’opinion, contribue au contraire à crisper davantage les relations déjà fragiles entre pouvoir et presse.
Plus préoccupant encore, cet épisode survient dans un climat où le métier de journaliste en Haïti est confronté à des défis croissants, entre insécurité, pressions et précarité. Dans ce contexte, toute tentative réelle ou perçue d’intimidation venant d’une autorité étatique envoie un signal négatif, susceptible d’affaiblir davantage la liberté d’informer.
Ce dérapage contraste fortement avec l’approche de son prédécesseur, Bendgy Tillias, dont la gestion était souvent saluée pour sa capacité à maintenir un équilibre entre fermeté institutionnelle et respect du rôle des médias. Là où ce dernier privilégiait le dialogue et la pédagogie, Patrick Crispin semble, pour l’heure, s’inscrire dans une logique de confrontation, aux effets potentiellement contre-productifs pour l’image du gouvernement.
Car au-delà des mots et des attitudes, c’est bien la stratégie de communication gouvernementale qui est en jeu. Dans une période où la fluidité de l’information constitue un levier essentiel de gouvernance, toute dissonance ou maladresse peut rapidement se transformer en crise de confiance. En s’éloignant de son rôle de pont entre l’exécutif et la presse, le secrétaire d’État fragilise non seulement sa propre crédibilité, mais aussi celle de l’appareil gouvernemental dans son ensemble.
Cet épisode apparaît ainsi comme un mauvais présage. Il souligne l’urgence pour le titulaire du poste de revoir sa posture, en adoptant une approche plus mesurée, respectueuse et stratégique. À défaut, le risque est grand de voir s’installer une communication de rupture, préjudiciable à la fois à la transparence publique et au fonctionnement démocratique.
la rédaction Levoiciinfonews
